Írja le az Ön ideális tehenét. Talán olyan szavakat használna, mint termelékenység, egészség, termékenység vagy hatékonyság. Vagy egyszerűen csak úgy jellemezné, hogy jövedelmező.
Bár mindezek a jelzők leírnak egy tehenet, az Ön tökéletes állományának kialakításához konkrétabb célokra van szükség. Ha tisztában van a genetika jelentőségével, akkor egyértelmű, hogy a megfelelően kiválasztott bikák használata lesz a legnagyobb hatással arra, milyen tehenekkel fog a jövőben dolgozni. Ez pedig azt is jelenti, hogy a tartályában lévő sperma valójában gazdasága jövője.
Hogyan választja ki azt a bikát, amelynek spermáját a tartályába helyezi?
Nincs egyetlen helyes válasz.
Ha csak egyetlen módja lenne a tökéletes állomány kialakításának, akkor csak egyetlen szelekciós index létezne, amelyet a világ összes tejtermelője használna. De ez nem így van. Több szelekciós index létezik, például LPI, PRO$, NM$, TPI vagy DWP$. A legtöbb standard indexnek vannak előnyei és hátrányai is. A standard szelekciós indexek előnye, hogy alkalmazásukkal kiegyensúlyozott, átfogó genetikai előrehaladás érhető el, ellentétben a régi, egyetlen tulajdonságra irányuló szelekcióval. Hátrányuk viszont, hogy bizonyos feltételezéseken alapulnak. Például bármelyik indexet is használja, az feltételezi, hogy ha Szerbiában termel, ugyanazok a céljai, mint az amerikai vagy kanadai gazdáknak.
Sok gazda nincs tisztában azzal sem, hogy az egyes tulajdonságok eltérő súllyal szerepelnek az összesített indexben. Tudja-e, hogy az Ön szelekciós tervében melyik tulajdonság milyen arányt képvisel? A standard indexek nem garantálják az egyenletességet, még akkor sem, ha az összértékük közel azonos. Sok időt és figyelmet kell fordítani annak felismerésére, hogy rangsorolástól függetlenül mely bikák felelnek meg leginkább az Ön gazdaságának céljainak.
Tekintse meg a következő három bika példáját, és hasonlítsa össze őket. Az Ön indexe alapján melyik bika lenne a legmagasabb rangú? Hány pont vagy dollár választja el szerintem a legjobbat a leggyengébbet?
Talán meglepő, hogy mindössze két Net Merit dollár választja el az A, B és C bikát. Első pillantásra szinte lehetetlennek tűnik, hogy az egyes tulajdonságokban ekkora különbségeket mutató bikák szinte azonos összesített indexszel rendelkezzenek. Ez azért van, mert mindegyik bika más tulajdonságokra specializálódott, amelyeket végül összesítve értékelnek.
Ha e három bika közül kellene választania, valószínűleg először az Ön számára legfontosabb tulajdonságokat nézné. Ha tejét tejüzemnek adja el, és a tejmennyiség a legfontosabb, valószínűleg azonnal kizárná a B bikát. Ha viszont vajat készít a tejből, ugyanez a bika lehetne az első választása a magas zsírtartalom miatt.
Ebből következik, hogy különös figyelmet kell fordítani a bikák kiválasztására, még akkor is, ha biztos benne, hogy az alkalmazott genetikai index megfelel gazdasági céljainak.
De a termelési előrehaladásnak van egy másik oldala is.
Tegyük fel, hogy biztos abban a genetikai indexben, amelyet állományában alkalmaz. Lehet ez egy standard index, vagy teljesen az Ön céljaihoz igazított. Amikor elkezdi alkalmazni ezt az indexet, elvárja, hogy állománya termelése összehasonlíthatatlanul jobb legyen, igaz? Ne siessen túlzott elvárásokkal. Az állat fenotípusát több tényező alakítja:
Fenotípus = Genetika + Menedzsment (környezet, tartási feltételek)
Egyszerűen fogalmazva: a tehén termelése és az elért eredmények a genotípus és a környezeti hatások kombinációjának eredményei. Ezek az arányok nem 50–50%-osak, és minden egyes tulajdonság esetében eltérnek. Arról, hogy a termelésre és az eredményekre milyen arányban hat a genetika és a környezet, ITT olvashat.
Ha összehasonlítjuk a 2015-ben és a 2010-ben született tehenek termelését, látható az előrelépés. Ennek egy része genetikai előrehaladásnak, más része a jobb menedzsmentnek tulajdonítható. A 2020. áprilisi bázisváltás részeként a Tejelő Szarvasmarhák Tenyésztési Tanácsa közzétette a genetika és a környezet hatásának arányát egyes tulajdonságokra.
A 2015-ben született tehenek 488 kg-mal több tejet termeltek, és ennek 90%-a genetikai előrehaladás eredménye. A genetika döntő szerepet játszott a 32 kg-os zsírtöbbletben, a 22 kg-os fehérjetöbbletben és a termelési élettartam (PL) 2,66 hónapos növekedésében is.
A leányok vemhesülési aránya (DPR) esetében a menedzsment hatása a legerősebb, míg a genetika szerepe 20% alatti. Ez nem jelenti azt, hogy a DPR genetikai hatása jelentéktelen, hanem azt, hogy a termékenység javításában a menedzsmentváltoztatások hozzák a leggyorsabb eredményt. Ezt követően a DPR beépítése a szelekciós indexbe tovább javíthatja az állomány termékenységét.
Engedje meg, hogy mi – genetikai szelekciós tanácsadói – segítsünk Önnek.
A személyre szabott indexek, a tulajdonságkülönbségek és a genetika–környezet arány összetett világában nehéz eligazodni. Forduljon hozzánk bizalommal. Feladatunk, hogy évente legalább egyszer meglátogassuk gazdaságát, átbeszéljük céljait és terveit, valamint segítsünk a megfelelő bikák kiválasztásában. Követjük a genetikai fejlődés legújabb eredményeit, és gondoskodunk az Ön állományának előrehaladásáról.
Ha standard indexet választ, elmagyarázzuk annak változásait és hatásait. Ha személyre szabott indexet szeretne, segítünk annak kialakításában, hogy az megfeleljen jelenlegi és jövőbeni céljainak. Rendszeresen értékeljük állománya előrehaladását, és segítünk elérni az ideális állományt.
Az ideális állomány kialakítása lehet egyszerű vagy bonyolult – ez Öntől függ. Amikor kiválasztja a tartályába kerülő spermát, tartsa szem előtt a következő három szempontot:
- Nincs tökéletes index. Tájékozódjon a lehetőségeiről, határozza meg az ideális tehenet, értse meg az indexet, és csak ezután válasszon megfelelően rangsorolt bikákat.
- A termelés egyenletének két oldala van. A genetika és a menedzsment egyaránt kulcsszerepet játszik, de hatásuk tulajdonságonként eltérő.
- Bízzon bennünk – tanácsadóiban. Feladatunk, hogy a jelenlegi állományából kiindulva segítsünk eljutni a lehető legjobb jövőbeli állományhoz. A kölcsönös bizalom biztosítja az előrehaladást.
Katarina Šolaja
